Pada 28 Februari 1991, di hadapan Majlis Perdagangan Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohamad membentangkan sebuah kertas kerja yang kemudiannya menjadi mantera sebuah generasi iaitu The Way Forward, atau lebih dikenali sebagai Wawasan 2020.
Janjinya besar. Menjelang tahun 2020, Malaysia akan menjadi negara maju sepenuhnya, bukan sekadar dari segi ekonomi, tetapi juga dari segi politik, sosial, kerohanian, psikologi dan kebudayaan.
Sembilan cabaran digariskan, daripada membina Bangsa Malaysia yang bersatu hinggalah mewujudkan masyarakat yang adil dari segi ekonomi.
Satu generasi rakyat Malaysia membesar dengan slogan ini. Ia terpampang di papan tanda sekolah, dinyanyikan dalam lagu patriotik, dihafal dalam karangan peperiksaan.
Kanak-kanak yang lahir pada tahun 1991 diberitahu bahawa apabila mereka berumur 29 tahun, mereka akan hidup dalam sebuah negara maju.
Tahun 2020 tiba. Apa yang kita dapat? Sebuah kerajaan yang tumbang dalam Langkah Sheraton, seorang Perdana Menteri yang meletak jawatan secara mengejut, pandemik yang mendedahkan kerapuhan sistem dan pendapatan per kapita yang masih tersangkut di bawah ambang negara berpendapatan tinggi Bank Dunia.
Ironinya paling tajam adalah orang yang mencipta Wawasan 2020 adalah orang yang sama yang menjadi Perdana Menteri ketika tarikh akhirnya tiba.
Mahathir memerintah selama 22 tahun (1981–2003), iaitu hampir tiga perempat daripada tempoh Wawasan 2020 itu sendiri dan kembali berkuasa pada 2018 hingga Februari 2020.
Tiada pemimpin lain yang mempunyai masa, kuasa dan peluang sebanyak itu untuk menunaikan janji tersebut.
Maka soalan yang jarang ditanya secara terbuka perlu ditanya sekarang, adakah Wawasan 2020 gagal walaupun ada Mahathir atau gagal kerana Mahathir?
SUMBER: https://betweenthelines.my/vision-2020-mahathir-dream-failed/
Penyokong Mahathir suka menunjuk ke arah langit Kuala Lumpur. Menara Berkembar Petronas, KLIA, Putrajaya, Cyberjaya, Koridor Raya Multimedia, Proton.
Kata mereka, inilah bukti Malaysia sedang menuju status negara maju.
Tetapi negara maju tidak diukur dengan ketinggian bangunan. Ia diukur dengan produktiviti, inovasi, kekukuhan institusi dan daya saing sektor swasta yang sebenar. Di sinilah model ekonomi Mahathir mula retak.
Sepanjang 1980-an dan 1990-an, dasar penswastaan dan 'Malaysia Incorporated' melahirkan kelas usahawan yang rapat dengan kuasa politik.
Kontrak besar, lesen dan konsesi mengalir kepada segelintir tokoh korporat yang mempunyai hubungan dengan UMNO dan pucuk pimpinan di bawah Mahathir.
Ini bukan tuduhan liar pembangkang semata-mata kerana perkara itu dibangkitkan secara terbuka apabila Krisis Kewangan Asia 1997–1998 melanda dan banyak syarikat terpaksa diselamatkan.
Lihat sahaja rentetan penyelamatan yang berlaku. Kumpulan Renong dan UEM yang berkait rapat dengan kepimpinan UMNO menerima bantuan besar.
MAS di bawah Tajudin Ramli menjadi kisah panjang kerugian buat negara dan penstrukturan semula.
Pembelian aset perkapalan oleh MISC pada 1998 daripada syarikat yang dikaitkan dengan anak Mahathir sendiri mencetuskan kritikan hebat.
Perwaja Steel, projek besi keluli kebanggaan negara, akhirnya mencatat kerugian berbilion ringgit.
Selepas itu, ada skandal kerugian urus niaga pertukaran asing Bank Negara pada akhir 1980-an dan awal 1990-an.
Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) pada 2017 menganggarkan kerugian sekitar RM31.5 bilion, satu angka yang cukup untuk membina puluhan universiti atau ribuan sekolah.
Siapa Perdana Menteri ketika itu? Jawapannya jelas.
Masalah sebenar bukan sekadar wang yang hilang. Masalahnya ialah budaya ekonomi yang dibina.
Apabila kejayaan perniagaan ditentukan oleh akses kepada kuasa dan bukannya kecekapan, inovasi mati.
Syarikat tidak perlu bersaing di pasaran global kerana mereka dilindungi di pasaran domestik.
Negara maju memerlukan sektor swasta yang kuat, berani dan bebas namun apa yang dibina Mahathir adalah sektor swasta yang bergantung pada kerajaan.
Inilah punca utama Malaysia berada dalam 'perangkap pendapatan sederhana', iaitu keadaan sesebuah negara berkembang pesat dari negara miskin tetapi tersekat sebelum mencapai status berpendapatan tinggi.
Pertumbuhan 1990-an yang memukau itu dibina atas pelaburan, pembinaan dan buruh asing murah, bukan atas produktiviti dan teknologi tempatan.
Wawasan 2020 mensasarkan pertumbuhan purata sekitar tujuh peratus setahun selama 30 tahun.
Selepas 1997, sasaran itu tidak pernah kembali ke landasan dan krisis 1997 itu sendiri mendedahkan betapa rapuhnya asas yang telah dibina.
Cabaran ketiga dan keempat dalam Wawasan 2020 menyebut tentang masyarakat demokratik yang matang, bermoral dan beretika.
Ironinya, di bawah pemerintahan Mahathir sendirilah institusi-institusi asas demokrasi Malaysia paling teruk dilemahkan.
Tahun 1987 menyaksikan Operasi Lalang, apabila lebih 100 orang termasuk ahli politik pembangkang, aktivis dan ahli akademik ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tanpa bicara.
Beberapa akhbar digantung permitnya. Mesejnya jelas iaitu sebarang perbezaan suara 'tidak akan dilayan'.
Setahun kemudian, pada 1988, berlaku krisis kehakiman yang sehingga hari ini dianggap sebagai luka terbesar dalam sejarah badan kehakiman Malaysia.
Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abas, disingkirkan melalui tribunal dan beberapa hakim Mahkamah Agung digantung.
Pindaan Perlembagaan juga dibuat yang mengubah kedudukan kuasa kehakiman. Kesannya berpanjangan iaitu keyakinan rakyat dan pelabur terhadap kebebasan mahkamah terhakis selama sedekad lebih.
Kenapa situasi ini penting kepada Wawasan 2020? Disebabkan tiada negara boleh menjadi negara maju tanpa institusi yang kukuh.
Pelabur global mahukan kepastian undang-undang yang jelas.
Usahawan tempatan mahukan mahkamah yang adil apabila bertelagah dengan syarikat berkepentingan politik.
Rakyat mahukan jaminan bahawa kuasa tidak boleh disalahgunakan tanpa akibat.
Negara-negara yang berjaya keluar daripada perangkap pendapatan sederhana, seperti Korea Selatan dan Taiwan, melakukannya seiring dengan pengukuhan institusi dan pendemokrasian, bukan sebaliknya.
Budaya yang terbentuk sepanjang 22 tahun itu, iaitu penumpuan kuasa pada badan eksekutif, kelemahan semak dan imbang, serta media arus perdana yang dikawal ketat, tidak hilang apabila Mahathir bersara pada 2003.
Semua itu diwarisi oleh penggantinya.
Apabila skandal 1MDB meletup, ramai terlupa bahawa ekosistem yang membolehkannya kes itu berlaku, iaitu Perdana Menteri terlalu berkuasa dan institusi pengawasan yang tumpul, telah dibina serta dinormalisasikan jauh lebih awal.
Mahathir kemudiannya tampil sebagai pengkritik paling lantang terhadap 1MDB.
SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/408022
Cabaran pertama Wawasan 2020 bukan tentang ekonomi. Ia tentang membina sebuah negara bangsa yang bersatu, Bangsa Malaysia yang mempunyai rasa kekitaan dan taat setia yang sama.
Mahathir sendiri meletakkannya di tempat pertama. Ia sepatutnya menjadi teras.
Tiga dekad kemudian, di manakah Bangsa Malaysia itu?
Politik Malaysia hari ini masih berlegar pada garis kaum dan agama, mungkin lebih teruk berbanding 1991.
Mahathir sendiri tidak boleh lepas tangan. Pada Oktober 2019, ketika menjadi Perdana Menteri kerajaan Pakatan Harapan (PH) yang kononnya membawa politik baharu, beliau hadir dan berucap di Kongres Maruah Melayu, sebuah himpunan yang dikritik hebat kerana nada perkaumannya.
Selepas kehilangan kuasa, beliau terus mengangkat naratif kedudukan Melayu dalam pelbagai platform.
Bagaimana seorang pemimpin boleh mencipta visi Bangsa Malaysia, kemudian menjadi antara suara paling lantang dalam politik berasaskan kaum?
Dari sudut modal insan, rekodnya juga bercampur.
Negara maju memerlukan tenaga kerja berkemahiran tinggi. Namun dasar pendidikan sering berubah mengikut angin politik.
Pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI), diperkenalkan secara tergesa-gesa pada 2003 di hujung pemerintahan Mahathir tanpa persediaan guru yang mencukupi, lalu dimansuhkan secara berperingkat beberapa tahun kemudian.
Generasi pelajar menjadi bahan uji kaji. Dalam tempoh yang sama, penghijrahan bakat keluar negara terus berlaku, dan pergantungan kepada buruh asing berkemahiran rendah menjadi ciri kekal ekonomi, dua situasi yang tidak serasi dengan negara maju.
Namun bab paling ironik ditulis pada 2018 hingga 2020. Mahathir kembali sebagai Perdana Menteri pada usia 92 tahun, diberi mandat rakyat yang bersejarah untuk melakukan reformasi.
Inilah peluang terakhir untuk sekurang-kurangnya meletakkan asas kukuh sebelum tarikh 2020.
Apa yang berlaku? Kerajaan PH sendiri mengakui Malaysia tidak akan mencapai Wawasan 2020 mengikut sasaran dan kesalahan banyak diletakkan pada pentadbiran terdahulu serta hutang negara.
Pada Oktober 2019, Mahathir melancarkan dokumen baharu, Wawasan Kemakmuran Bersama 2030.
Dengan erti kata lain, sasaran dianjak sepuluh tahun lagi oleh orang yang sama yang mencipta Wawasan 2020.
Kemudian, soal peralihan kuasa kepada Anwar yang dijanjikan terus dibiarkan kabur.
Perebutan dalaman kerajaan memuncak.
Pada 24 Februari 2020, Mahathir meletak jawatan secara mengejut di tengah-tengah Langkah Sheraton.
Kerajaan pilihan rakyat tumbang tanpa pilihan raya.
Negara memasuki era ketidakstabilan politik dengan pertukaran tiga Perdana Menteri dalam tempoh kira-kira empat tahun.
Tahun yang sepatutnya menjadi garisan penamat kejayaan negara akhirnya dikenang sebagai tahun krisis politik.
Individu yang berada di tengah-tengah krisis itu ialah pencetus Wawasan 2020 sendiri.
Tuntasnya, Wawasan 2020 sendiri, sebagai sebuah idea, adalah sesuatu yang berani dan memberi inspirasi.
Namun wawasan hanya boleh menjadi kuat mengikut pelaksananya. Di sinilah kegagalan itu berakar.
Model ekonomi yang bergantung pada kroni dan projek mega melahirkan pertumbuhan yang cantik di atas kertas tetapi sebenarnya rapuh.
Kelemahan badan kehakiman, penahanan tanpa bicara dan penumpuan kuasa merosakkan institusi yang sepatutnya menjadi tulang belakang negara maju.
Politik perkauman yang terus dihidupkan membunuh Bangsa Malaysia sebelum sempat dilahirkan.
Apabila diberi peluang kedua pada 2018, pengakhirannya adalah kekacauan politik tepat pada tahun yang dijanjikan.
Mahathir sering menyalahkan pengganti-penggantinya
Namun pemimpin yang memegang kuasa selama 24 tahun daripada tempoh 29 tahun wawasan itu dilancarkan, tidak boleh menuding jari ke arah orang lain tanpa melihat cermin terlebih dahulu.
Generasi yang lahir pada 1991 kini berusia pertengahan 30-an. Ramai daripada mereka bergelut dengan gaji yang tidak seiring kos sara hidup, harga rumah yang tidak mampu dimiliki dan politik yang masih berpecah mengikut kaum.
Mereka dijanjikan negara maju. Mereka mewarisi negara yang masih mencari jalan.
Wawasan 2020 tidak gagal kerana impiannya yang terlalu besar.
Wawasan 2020 gagal kerana penciptanya membina menara yang tinggi di atas asas yang rapuh dan kemudian menyalahkan orang lain apabila mulai condong.
Comments
Post a Comment