Marhaen Dan Rakyat

Dalam sejarah politik moden Malaysia, jarang ditemui seorang individu yang mampu menukar kesetiaan terhadap parti politik, sebanyak dilakukan oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad dalam tempoh kurang sedekad. Mahathir bermula sebagai tunjang utama Barisan Nasional (BN) selama lebih 22 tahun sebagai Perdana Menteri. Beliau kemudiannya menjadi teraju kepada Pakatan Harapan (PH) yang menumbangkan BN pada 2018. Selepas itu, Mahathir menjadi arkitek kepada peristiwa Langkah Sheraton yang membawa kepada pembentukan Perikatan Nasional (PN) pada 2020. Mahathir kemudiannya menubuhkan partinya sendiri iaitu Parti Pejuang Tanah Air (PEJUANG). Perjalanan politik Mahathir dalam tempoh sedekad mendedahkan perangai sebenar Mahathir yang mendahulukan kepentingan peribadi dan legasi kuasanya berbanding memikirkan kestabilan serta perpaduan politik Melayu yang beliau sendiri kerap perjuangkan. SUMBER: https://malaysiagazette.com/2018/02/03/tun-m-punca-utama-masyarakat-pecah-belah-tian-ker/ Mahathir me...

The most revealing fact about Syed Saddiq's 2026 has nothing to do with the Federal Court: in the Johor state election, MUDA contested four seats and lost all four, forfeiting its deposits in every one. Johor is his home state; Muar, his seat, sits inside it. The party he co-founded could not persuade enough voters in his own heartland to clear the eight-percent threshold. He was not on the campaign trail, having stepped aside so his trial would not become the party's albatross. That was defensible, arguably honourable, and also an accidental experiment. The result is brutal. Remove Syed Saddiq from MUDA and there is very little left that voters can identify. Analysts warned about this long before the wipeout: MUDA risked becoming a party built around an individual rather than a collective, and if the founder's prominence could not be replicated, its momentum would not survive contact with GE16. The party has done real work to answer that charge. Its 2026 internal election...

Dalam sejarah politik Malaysia moden, jarang ada tokoh yang bayang-bayangnya kekal begitu lama selepas meninggalkan Putrajaya berbanding Tun Dr Mahathir Mohamad. Bekas Perdana Menteri sebanyak dua kali itu masih menjadi watak sentral dalam setiap wacana politik negara namun bukan sebagai pemerhati semata-mata, tetapi pemain aktif yang terus mencorakkan dan lebih kerap menggugat kestabilan pentadbiran para penggantinya. Fenomena itu bukan sekadar anekdot politik. Situasi berkenaan menjadi corak pengulangan yang boleh dikesan sejak 2003, apabila Mahathir meletakkan jawatan buat kali pertama sehinggalah saat artikel ini ditulis pada pertengahan 2026. Persoalan yang wajar diajukan bukanlah sama ada Mahathir berhak menyuarakan pandangan sebagai seorang warganegara Malaysia dan bekas pemimpin. Persoalan yang lebih relevan adalah sejauh manakah kekerapa kritikan beliau terhadap para penggantinya telah menjejaskan kestabilan politik negara? Adakah kritikan itu mencerminkan keprihat...

Keputusan Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) untuk meletakkan Rashifa Aljunied sebagai calon di kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Puteri Wangsa pada Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor 2026 menimbulkan persoalan besar dalam kalangan pemerhati politik. Puteri Wangsa bukan sekadar kerusi biasa, tetapi merupakan simbol kemenangan pertama MUDA pada PRN Johor 2022. Ketika itu, Amira Aisya berjaya menewaskan calon Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Harapan (PH) dengan majoriti selesa. Namun, empat tahun kemudian, Amira Aisya memilih untuk tidak mempertahankan kerusi berkenaan. Alasan yang diberikan adalah beliau mahu memberi tumpuan kepada kerusi Parlimen menjelang Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU-16). Walau bagaimanapun, dari perspektif politik, keputusan itu menimbulkan tanda tanya, adakah Amira Aisya sebenarnya gagal membina pengaruh di Puteri Wangsa? SUMBER: https://www.utusan.com.my/nasional/politik/2026/06/kerusi-dun-puteri-wangsa-milik-pkr-amanah-johor/ Puteri Wangsa mempunya...

There are politicians who leave a country better than they found it. And then there are those who, through sheer force of will, reshape a nation in their own image, for good and ill in roughly equal measure. Mahathir Mohamad belongs to the second category, though his admirers have spent decades insisting otherwise. The case for Mahathir is well rehearsed: the Proton national car project, the Petronas Twin Towers, the push to industrialise a commodity-dependent economy. For a generation of Malaysians who remember the 1980s and 1990s, he represents ambition, a small nation daring to punch above its weight. That narrative is not entirely false. But it is incomplete to the point of dishonesty. What Mahathir built, as much as anything else, was a culture of institutional dependency on one man's approval. During his first tenure from 1981 to 2003, he systematically dismantled the checks that might have constrained him. The judiciary was humiliated publicly in 1988 when he engineered the...

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad baru-baru ini membuat kenyataan yang mengelirukan pelbagai pihak. Dalam catatan media sosialnya, Mahathir mengakui kegagalannya menyatukan orang Melayu meskipun telah berusaha selama lebih dua tahun. Mahathir juga mendakwa beliau bimbang negara ini bakal terlepas dari tangan orang Melayu sekiranya perpecahan terus berlaku. Adakah itu satu pengakuan jujur daripada seorang pemimpin yang akhirnya berdepan dengan realiti atau sekadar strategi retorik untuk meraih simpati kaum Melayu menjelang pilihan raya? Pengakuan itu seolah-olah merupakan puncak hipokrasi dalam karier politik Mahathir kerana beliau adalah arkitek utama perpecahan Melayu selama berdekad-dekad. Namun kini beliau cuba meletakkan kesalahan pada orang Melayu sendiri.  SUMBER: https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2026/05/07/ive-failed-to-unite-the-malays-says-dr-m Sejarah politik Mahathir penuh dengan bukti bahawa beliau bukanlah individu yang menyatukan orang M...

Sejak beberapa dekad lalu, naratif mengenai perpecahan politik Melayu sering menjadi 'senjata' oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau baru-baru ini mendakwa bahawa perpecahan dalam UMNO menjadi punca utama Melayu berpecah. Namun, hakikatnya perpecahan Melayu bukanlah 'fenomena' baharu di negara ini. Situasi tersebut bermula sejak era awal kemerdekaan negara, malah Mahathir sendiri memainkan peranan besar dalam mencetuskan keretakan tersebut. Dari surat layang kepada Tunku Abdul Rahman, konflik dengan Semangat 46, hinggalah kepada penubuhan parti-parti baharu selepas era reformasi, Mahathir konsisten menggunakan strategi pecah dan perintah demi kelangsungan politik peribadinya. SUMBER: https://www.sinarharian.com.my/article/775270/berita/politik/dakwaan-tun-m-punca-melayu-berpecah-hanya-naratif-berulang-ndash-khaled-nordin Perpecahan politik Melayu mulai jelas apabila Mahathir menulis surat layang kepada Perdana Menteri pertama, Tunku Abdul ...

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad baru-baru ini mengatakan seorang calon Perdana Menteri mestilah individu yang mampu menyatukan orang Melayu. Kenyataan itu seolah-olah logik dalam konteks politik Malaysia, apabila orang Melayu merupakan kelompok majoriti dan penyatuan mereka dianggap kunci kestabilan politik. Namun, apabila meneliti rekod pemerintahan Mahathir sepanjang lebih dua dekat bergelar Perdana Menteri, beliau sendiri gagal membuktikan kemampuannya menyatukan orang Melayu. Sebaliknya, Mahathir lebih dikenali kerana mengutamakan kepentingan kroni termasuk keluarganya. SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/659484 Mahathir menjadi Perdana Menteri keempat pada 1981 bersandarkan imej sebagai pemimpin moden yang mahu membawa Malaysia ke arah pembangunan pesat. Namun, di sebalik retorik pembangunan bangsa, era pemerintahannya menyaksikan perpecahan politik Melayu yang semakin ketara. Pada 1987, berlakunya pertembungan antara Mahathir dan Tengku Razaleigh H...

Parti Pribumi Bersatu Malaysia was born not out of a long-term ideological project, but out of political urgency. Its founding in 2016 was driven by a single overriding objective: to dislodge Najib Razak and weaken UMNO’s long-standing dominance of Malay politics. Under Dr Mahathir Mohamad’s patronage, Bersatu was designed primarily as a vehicle for his own political ambitions rather than any sincere attempt to serve as a party of the masses. n.Bersatu’s current collapse, marked by internal revolts, leadership crises and organisational disintegration, is not a sudden accident. It is the delayed consequence of how the party was conceived and led from the very beginning. Mahathir’s leadership style has consistently privileged personalised authority over institutional development. During his long premiership, power was centralised in the executive, weakening norms of cabinet collective responsibility, parliamentary oversight and internal party democracy. This cultivated a political cu...

   Arena politik Malaysia digemparkan dengan krisis dalaman membabitkan gabungan Perikatan Nasional (PN) pada akhir tahun lalu. Tan Sri Muhyiddin Yassin meletakkan jawatan sebagai pengerusi gabungan tersebut berkuatkuasa 1 Januari lalu selepas berlaku kehilangan sokongan dalam kalangan ahli terhadap beliau. Krisis dalaman berkenaan semakin memuncak apabila berlaku konflik kepimpinan dalam kerajaan Perlis pada akhir tahun lalu. Bersatu berjaya mengekalkan jawatan Menteri Besar di Perlis tetapi PAS muncul sebagai kuasa dominan dalam gabungan terbabit. Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang mengesahkan bahawa Pengerusi PN seterusnya akan dicalonkan daripada kepimpinan parti itu, menandakan berlakunya peralihan kuasa yang jelas dalam PN. Konfilk tersebut sekali gus melemahkan PN menjelang Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU-16) selain menimbulkan persoalan jelas tentang usaha penyatuan Melayu yang sering digembar-gemburkan. SUMBER: https://www.suarakeadilan.my/post/krisis-polit...

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mahu semua ahli politik memberi keutamaan kepada usaha menyatupadukan bangsa Melayu. Tambahnya, pada peringkat ini, lebih penting sekiranya parti seperti Perikatan Nasional memberi tumpuan kepada usaha perpaduan Melayu terlebih dahulu sebelum berebut jawatan Perdana Menteri. Kenyataan itu kedengaran seperti nasihat yang bijak kepada ahli politik lain dan seolah-olah Mahathir mahu melihat orang Melayu kembali kuat di pentas politik. Namun sebenarnya, beliau sendiri yang sejak dahulu lagi menjadi punca perpecahan orang Melayu daripada era Tunku Abdul Rahman hingga ke hari ini. SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/630819 Selepas kemerdekaan, Tunku Abdul Rahman menekankan kepentingan penyatuan kaum termasuk Melayu dalam semangat identiti nasional. Parti UMNO ketika itu menjadi wadah utama penyatuan Melayu. Namun, Mahathir yang masih muda dalam UMNO pada masa itu dikenali sebagai seorang ahli politik yang gemar mengkritik kep...