Marhaen Dan Rakyat

  In the documentary My Name is Mahathir, released in May 2026, the former prime minister brushed off the question of how history will judge him. He said he does not care about his legacy, and that if people want to call him a dictator, "that is their right". It sounded good. It sounded like a man who ran the country for 22 years, built Putrajaya out of a palm estate, and stopped caring what anyone thought of him around 1993. Now put it next to the other Mahathir story of 2026. He is suing Anwar Ibrahim for RM150 million over a speech at a PKR congress in March 2023. He wants RM100 million in exemplary damages, RM50 million in general damages, a written apology, and a press conference where the sitting prime minister takes it all back in public. The case has been running for three years. It stalled again this year while the High Court waited for the National Heart Institute to say whether he is well enough to keep giving evidence. So call him a dictator and he shrugs. Say he ...

There are politicians who leave a country better than they found it. And then there are those who, through sheer force of will, reshape a nation in their own image, for good and ill in roughly equal measure. Mahathir Mohamad belongs to the second category, though his admirers have spent decades insisting otherwise. The case for Mahathir is well rehearsed: the Proton national car project, the Petronas Twin Towers, the push to industrialise a commodity-dependent economy. For a generation of Malaysians who remember the 1980s and 1990s, he represents ambition, a small nation daring to punch above its weight. That narrative is not entirely false. But it is incomplete to the point of dishonesty. What Mahathir built, as much as anything else, was a culture of institutional dependency on one man's approval. During his first tenure from 1981 to 2003, he systematically dismantled the checks that might have constrained him. The judiciary was humiliated publicly in 1988 when he engineered the...

Dalam sejarah politik negara, Akta Keselamatan Dalam Negara (ISA) sering dilihat sebagai simbol penindasan dan autoritarian. Diperkenalkan selepas kemerdekaan untuk menangani ancaman komunis selepas darurat, akta tersebut membenarkan penahanan tanpa bicara selama dua tahun dan tempoh itu boleh dilanjutkan tanpa had. Namun, semasa era pemerintahan Perdana Menteri keempat, Tun Dr Mahathir Mohamad dari 1981 hingga 2003, ISA bukan lagi alat pertahanan negara semata-mata. Akta berkenaan sebaliknya menjadi instrumen politik utama untuk menutup kelemahan pentadbiran beliau. Mahathir menggunakan akta terbabit untuk menyekat pembangkang, memberi tekanan kepada para pengkritiknya dan pada masa sama, beliau mahu menonjolkan diri sebagai orang paling berpengaruh dalam negara. SUMBER: https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2015/10/85022/tak-lupa-dr-m-pun-salah-guna-isa Era pemerintahan Mahathir dibayangi dengan kelemahan pentadbiran yang ketara, termasuk isu rasuah, ketidakadilan sosial dan kel...

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini menafikan bahawa beliau merupakan seorang pemimpin diktator sepanjang 22 tahun menjadi Perdana Menteri. Penafian itu bagaimanapun tidak berasas sama sekali. Bagaimana seorang politikus yang pernah mencetuskan Ops Lalang 1987, mengubah struktur kehakiman melalui Krisis Kehakiman 1988, membubarkan UMNO dan menubuhkan UMNO baharu, tetap menegaskan dirinya bukan diktator? Kesemua peristiwa itu bukan direka atau ditokok tambah oleh sesiapa. Ironinya, semua kejadian terbabit berlaku di bawah pentadbiran beliau, bukan secara kebetulan tetapi keputusan serta tindakan yang Mahathir sendiri benarkan. SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/370126 Ops Lalang pada Oktober 1987 merupakan antara detik paling gelap dalam sejarah politik Malaysia. Lebih 100 individu termasuk ahli politik pembangkang, aktivis, pendidik dan pemimpin masyarakat ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Meskipun Mahathir sering mendakwa bahawa P...

Baru-baru ini, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mendakwa kestabilan dan keamanan negara dapat dicapai kerana kerajaan menasihati rakyat agar tidak bercakap. Mahathir mendakwa kerajaan turut mendesak pihak pembangkang untuk menandatangani Memorandum Persefahaman (MoU) agar tidak membuat ucapan kebencian. Beliau turut secara sinis mendakwa kerajaan mengeluarkan arahan agar media sosial dilesenkan supaya kebebasan bersuara rakyat disekat. Kenyataan sinis tersebut seolah-olah mencerminkan seorang pemimpin yang prihatin terhadap kebebasan bersuara, namun ironinya, Mahathir juga terkenal dengan langkah-langkah autoritarian yang beliau gunakan ketika menjadi Perdana Menteri. Sepanjang tempoh kepimpinannya sebagai Perdana Menteri, Mahathir menggunakan pelbagai mekanisme undang-undang, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), untuk mengekang kebebasan bersuara dan menindas musuh politiknya. Semasa Mahathir memegang tampuk pemerintahan, salah satu instrumen yang paling kontrove...

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman mengkritik kerajaan kerana mengenakan pengharaman terhadap platform media sosial yang melanggar arahan Suruhanjaya Komunikasi Malaysia (SKMM). Dakwa Syed Saddiq, keputusan kerajaan itu dilihat sebagai satu cubaan untuk memperluaskan pemerintahan terhadap rakyat. Namun dakwaan tersebut menerima kecaman daripada rakyat yang mengatakan Syed Saddiq telah memutarbelitkan fakta sebenar. Kerajaan menerusi kenyataan media sebelum itu mengatakan satu kerangka kawal selia baharu akan diperkenalkan pada 1 Ogos dan mula dikuatkuasakan pada 1 Januari 2025. Jelas kerajaan, perkhidmatan media sosial dan perkhidmatan pesanan Internet perlu mematuhi undang-undang Malaysia demi memerangi peningkatan kes jenayah siber termasuk penipuan dalam talian, buli siber dan jenayah seksual terhadap kanak-kanak. Kenyataan itu tidak menyebut tentang bahan-bahan berunsur kritikan terhadap kerajaan bakal diharamkan seperti didakwa oleh Syed Saddiq. Langkah berkenaan me...

As Tun Dr Mahathir Mohamad celebrates his 99th birthday, it has been a somewhat muted year for the elder statesman, with a quick look at posts celebrating his birthday often being a mixed bag of praise and chastisement. For most of his fans, the view of Mahathir's legacy is pretty simple – a tenure marked by rapid industrialization and ambitious infrastructure projects propelled Malaysia onto the global stage. However, these policies came at a significant cost. His heavy-handed approach to economic management led to crony capitalism, where government contracts and licenses were awarded to a select group of politically connected individuals. This fostered an environment of corruption and nepotism that stymied genuine competition and innovation, hindering Malaysia's potential for sustainable, equitable growth. The financial crisis of 1997-1998 exposed the vulnerabilities of Mahathir's economic model. Instead of implementing transparent reforms, Mahathir resorted to capital co...