Skip to main content

Mahathir Tidak Layak Kritik Isu Kebebasan Bersuara


Baru-baru ini, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mendakwa kestabilan dan keamanan negara dapat dicapai kerana kerajaan menasihati rakyat agar tidak bercakap.

Mahathir mendakwa kerajaan turut mendesak pihak pembangkang untuk menandatangani Memorandum Persefahaman (MoU) agar tidak membuat ucapan kebencian.

Beliau turut secara sinis mendakwa kerajaan mengeluarkan arahan agar media sosial dilesenkan supaya kebebasan bersuara rakyat disekat.

Kenyataan sinis tersebut seolah-olah mencerminkan seorang pemimpin yang prihatin terhadap kebebasan bersuara, namun ironinya, Mahathir juga terkenal dengan langkah-langkah autoritarian yang beliau gunakan ketika menjadi Perdana Menteri.

Sepanjang tempoh kepimpinannya sebagai Perdana Menteri, Mahathir menggunakan pelbagai mekanisme undang-undang, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), untuk mengekang kebebasan bersuara dan menindas musuh politiknya.
Semasa Mahathir memegang tampuk pemerintahan, salah satu instrumen yang paling kontroversi dan efektif dalam membungkam suara rakyat adalah penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Akta berkenaan yang membenarkan penahanan tanpa perbicaraan, digunakan secara meluas oleh Mahathir untuk menindas pengkritik dan lawan politiknya.

Operasi Lalang pada tahun 1987 merupakan salah satu contoh paling nyata tentang cara Mahathir menggunakan undang-undang tersebut untuk membungkam rakyat.

Pada Operasi Lalang, lebih daripada 100 aktivis, ahli politik pembangkang dan pemimpin masyarakat sivil ditahan tanpa bicara di bawah ISA.

Tindakan tersebut bukan sahaja menimbulkan ketakutan dalam kalangan rakyat, tetapi juga menyekat perdebatan politik yang sihat dalam negara.

ISA menjadi alat penting Mahathir untuk mengekalkan kawalan politik dan memastikan tiada sesiapa yang mencabar pemerintahannya.

Hakikat bahawa Mahathir kini mendakwa bahawa negara aman kerana rakyat tidak boleh bercakap adalah hipokrit.

Beliau sendiri adalah pemimpin yang paling gigih membungkam suara rakyat dan musuh politiknya pada era pemerintahan autoritariannya.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/703401


Selain penggunaan ISA, Mahathir juga terkenal dengan kawalan ketat ke atas media.

Sepanjang pemerintahannya, media di Malaysia dikawal dengan rapi melalui peraturan dan undang-undang yang ketat seperti Akta Penerbitan dan Mesin Cetak.

Akta berkenaan memberikan kerajaan kuasa untuk membatalkan lesen penerbitan akhbar dan menghalang sebarang penerbitan yang dianggap mengancam kepentingan kerajaan.

Media yang kritikal terhadap kerajaan sering kali ditekan atau ditutup serta situasi tersebut menyebabkan ruang untuk perdebatan awam semakin mengecil.

Mahathir, melalui kawalan ke atas media, memastikan bahawa hanya naratif pro-kerajaan yang diangkat, manakala suara-suara pembangkang dan pengkritik kerajaan diketepikan.

Dalam konteks ini, tindakan Mahathir untuk mengecam kerajaan semasa berhubung kebebasan bersuara adalah ironi besar.

Beliau sendiri tidak memberikan ruang untuk media bebas berkembang ketika era pemerintahannya, malah menghalang sebarang bentuk kritikan terhadap pemerintahannya.

SUMBER: https://umno-online.my/2023/03/20/kerajaan-perpaduan-diktator-mahathir-mahu-kembali-relevan-isham-jalil/


Satu lagi aspek penting dalam pemerintahan Mahathir adalah cara beliau menangani lawan politiknya.

Terdapat banyak insiden Mahathir menggunakan kuasa eksekutif untuk menekan lawan politik dan menghalang mereka daripada mencabar kedudukannya.

Contoh paling menonjol ialah pemecatan dan penahanan Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 1998.

Anwar ketika itu merupakan Timbalan Perdana Menteri, dipecat oleh Mahathir selepas perbalahan mengenai dasar ekonomi dan krisis kewangan Asia yang melanda Malaysia.

Anwar kemudiannya ditangkap dan didakwa atas tuduhan yang disifatkan ramai sebagai bermotifkan politik.

Penahanan Anwar mencetuskan gelombang protes besar-besaran dan menandakan perpecahan serius dalam politik Malaysia.

Tindakan Mahathir terhadap Anwar adalah bukti jelas tentang beliau menggunakan kuasa untuk menyingkirkan lawan politik yang mengancam kedudukannya.

Hal tersebut menunjukkan bahawa Mahathir yang mendakwa bahawa rakyat tidak boleh bercakap di bawah kerajaan semasa, sebenarnya pernah menggunakan taktik jauh lebih kejam untuk memastikan tiada sesiapa mencabar kuasanya.

SUMBER: https://majoriti.com.my/berita/2022/11/24/liku-perjuangan-24-tahun-anwar-ibrahim-sebelum-bergelar-perdana-menteri


Mahathir sering kali menggunakan kedudukannya untuk mengkritik kerajaan semasa, terutamanya dalam isu kebebasan bersuara.

Namun, penting untuk kita ingat bahawa Mahathir sendiri tidak pernah menghormati kebebasan bersuara ketika beliau berkuasa.

Kritikan Mahathir terhadap kerajaan semasa adalah bercanggah dengan tindakan beliau sendiri yang menyalahgunakan kuasa untuk menindas kebebasan rakyat.

Manipulasi naratif oleh Mahathir tentang ketidakstabilan negara susulan rakyat tidak boleh bercakap hanya mencerminkan hipokrasi seorang pemimpin yang menggunakan taktik serupa ketika memerintah.

Sebagai seorang bekas pemimpin, Mahathir seharusnya berdiam diri dan memberi ruang kepada pemimpin baharu untuk membawa negara ke hadapan.

Masa untuk beliau berundur daripada politik telah lama tiba dan kini negara memerlukan kepimpinan yang lebih demokratik dan inklusif.

Comments

Popular posts from this blog

Syed Saddiq Perlu Letak Jawatan Demi Muar

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman baru-baru ini ditegur kerana rapat dengan seorang selebriti wanita negara ini. Teguran itu dilontarkan oleh ahli Parlimen Bukit Bendera, Syerleena Abdul Rashid. Menurut Syerleena, bekas Presiden Parti Ikatan Demokratik Malaysia (Muda) itu tidak sepatutnya melupakan tanggungjawab utamanya sebagai wakil rakyat. Syerleena turut menggesa agar Syed Saddiq menyerahkan jawatan sebagai wakil rakyat kepada individu lain sekiranya tidak mampu menggalas tanggungjawab tersebut. Beliau turut menasihatkan Syed Saddiq agar menggunakan pengaruh dan platform yang dimilikinya untuk berkhidmat kepada rakyat dan bukan meraih populariti semata-mata. SUMBER: https://thesun.my/style-life/going-viral/bukit-bendera-mp-tells-syed-saddiq-to-focus-on-politics-not-celebrity-life-netizens-weigh-in-PF13618135 Gesaan Syerleena itu ada asasnya kerana wakil rakyat dipilih untuk membantu rakyat di sesebuah kawasan Parlimen. Syed Saddiq menjadi wakil rakyat di Muar untuk...

Mahathir Dakwa Melayu Seolah-olah Ditindas

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mengeluarkan kenyataan berhubung Rang Undang-Undang (RUU) Pembaharuan Semula Bandar (PSB). Secara ringkasnya, RUU yang dijangka dibentangkan di Parlimen pada Julai bertujuan untuk meremajakan kawasan bandar di seluruh negara terutamanya perbandaran yang semakin sesak. Namun, Mahathir menerusi laman media sosialnya rasmi sama sekali tidak bersetuju dengan RUU berkenaan. Mahathir mengatakan pembaharuan bandar akan menyebabkan penduduk kawasan-kawasan seperti di Kuala Lumpur akan diarahkan keluar dan kebanyakan mereka adalah komuniti Melayu. Beliau juga mendakwa bandar akan menjadi tempat orang bukan Melayu dan pemisahan antara masyarakat Melayu serta bukan Melayu bakal menjadi lebih luas. Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/02/1364118/ruu-pembaharuan-semula-bandar-boleh-remajakan-bandar-yang-sesak Mahathir sering menggunakan naratif bahawa beliau adalah pelindung atau wira kepentingan orang Melayu. Namun, s...

Mahathir Pentingkan Ekonomi Daripada Akidah Islam

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad sekali lagi mencetuskan kontroversi apabila beliau mendakwa bahawa penutupan GISB Holdings Sdn. Bhd. (GISBH) akan menghancurkan perniagaan Melayu Islam. Namun, perkara yang lebih membimbangkan adalah dakwaan bahawa GISBH terbabit dalam penyebaran ajaran sesat. Justeru, timbul persoalan tentang sama ada Mahathir cuba untuk mengatakan bahawa ekonomi Melayu Islam lebih penting daripada akidah Islam yang sebenar. Secara logiknya, kepentingan ekonomi tidak seharusnya mengatasi nilai-nilai agama. Malaysia merupakan sebuah negara Islam dan keutamaan harus diberikan kepada menjaga kesucian agama tersebut serta melindungi rakyat daripada sebarang bentuk penyelewengan akidah seperti ajaran sesat. SUMBER: https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2024/10/1143027/siasatan-terhadap-gisbh-lebih-telus Di Malaysia, ajaran sesat bukanlah sesuatu yang boleh dipandang enteng oleh semua pihak. Sejarah membuktikan bahawa pergerakan-pergerakan yang menyimpang daripa...