Skip to main content

Mahathir Tidak Layak Kritik Isu Kebebasan Bersuara


Baru-baru ini, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mendakwa kestabilan dan keamanan negara dapat dicapai kerana kerajaan menasihati rakyat agar tidak bercakap.

Mahathir mendakwa kerajaan turut mendesak pihak pembangkang untuk menandatangani Memorandum Persefahaman (MoU) agar tidak membuat ucapan kebencian.

Beliau turut secara sinis mendakwa kerajaan mengeluarkan arahan agar media sosial dilesenkan supaya kebebasan bersuara rakyat disekat.

Kenyataan sinis tersebut seolah-olah mencerminkan seorang pemimpin yang prihatin terhadap kebebasan bersuara, namun ironinya, Mahathir juga terkenal dengan langkah-langkah autoritarian yang beliau gunakan ketika menjadi Perdana Menteri.

Sepanjang tempoh kepimpinannya sebagai Perdana Menteri, Mahathir menggunakan pelbagai mekanisme undang-undang, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), untuk mengekang kebebasan bersuara dan menindas musuh politiknya.
Semasa Mahathir memegang tampuk pemerintahan, salah satu instrumen yang paling kontroversi dan efektif dalam membungkam suara rakyat adalah penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Akta berkenaan yang membenarkan penahanan tanpa perbicaraan, digunakan secara meluas oleh Mahathir untuk menindas pengkritik dan lawan politiknya.

Operasi Lalang pada tahun 1987 merupakan salah satu contoh paling nyata tentang cara Mahathir menggunakan undang-undang tersebut untuk membungkam rakyat.

Pada Operasi Lalang, lebih daripada 100 aktivis, ahli politik pembangkang dan pemimpin masyarakat sivil ditahan tanpa bicara di bawah ISA.

Tindakan tersebut bukan sahaja menimbulkan ketakutan dalam kalangan rakyat, tetapi juga menyekat perdebatan politik yang sihat dalam negara.

ISA menjadi alat penting Mahathir untuk mengekalkan kawalan politik dan memastikan tiada sesiapa yang mencabar pemerintahannya.

Hakikat bahawa Mahathir kini mendakwa bahawa negara aman kerana rakyat tidak boleh bercakap adalah hipokrit.

Beliau sendiri adalah pemimpin yang paling gigih membungkam suara rakyat dan musuh politiknya pada era pemerintahan autoritariannya.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/703401


Selain penggunaan ISA, Mahathir juga terkenal dengan kawalan ketat ke atas media.

Sepanjang pemerintahannya, media di Malaysia dikawal dengan rapi melalui peraturan dan undang-undang yang ketat seperti Akta Penerbitan dan Mesin Cetak.

Akta berkenaan memberikan kerajaan kuasa untuk membatalkan lesen penerbitan akhbar dan menghalang sebarang penerbitan yang dianggap mengancam kepentingan kerajaan.

Media yang kritikal terhadap kerajaan sering kali ditekan atau ditutup serta situasi tersebut menyebabkan ruang untuk perdebatan awam semakin mengecil.

Mahathir, melalui kawalan ke atas media, memastikan bahawa hanya naratif pro-kerajaan yang diangkat, manakala suara-suara pembangkang dan pengkritik kerajaan diketepikan.

Dalam konteks ini, tindakan Mahathir untuk mengecam kerajaan semasa berhubung kebebasan bersuara adalah ironi besar.

Beliau sendiri tidak memberikan ruang untuk media bebas berkembang ketika era pemerintahannya, malah menghalang sebarang bentuk kritikan terhadap pemerintahannya.

SUMBER: https://umno-online.my/2023/03/20/kerajaan-perpaduan-diktator-mahathir-mahu-kembali-relevan-isham-jalil/


Satu lagi aspek penting dalam pemerintahan Mahathir adalah cara beliau menangani lawan politiknya.

Terdapat banyak insiden Mahathir menggunakan kuasa eksekutif untuk menekan lawan politik dan menghalang mereka daripada mencabar kedudukannya.

Contoh paling menonjol ialah pemecatan dan penahanan Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 1998.

Anwar ketika itu merupakan Timbalan Perdana Menteri, dipecat oleh Mahathir selepas perbalahan mengenai dasar ekonomi dan krisis kewangan Asia yang melanda Malaysia.

Anwar kemudiannya ditangkap dan didakwa atas tuduhan yang disifatkan ramai sebagai bermotifkan politik.

Penahanan Anwar mencetuskan gelombang protes besar-besaran dan menandakan perpecahan serius dalam politik Malaysia.

Tindakan Mahathir terhadap Anwar adalah bukti jelas tentang beliau menggunakan kuasa untuk menyingkirkan lawan politik yang mengancam kedudukannya.

Hal tersebut menunjukkan bahawa Mahathir yang mendakwa bahawa rakyat tidak boleh bercakap di bawah kerajaan semasa, sebenarnya pernah menggunakan taktik jauh lebih kejam untuk memastikan tiada sesiapa mencabar kuasanya.

SUMBER: https://majoriti.com.my/berita/2022/11/24/liku-perjuangan-24-tahun-anwar-ibrahim-sebelum-bergelar-perdana-menteri


Mahathir sering kali menggunakan kedudukannya untuk mengkritik kerajaan semasa, terutamanya dalam isu kebebasan bersuara.

Namun, penting untuk kita ingat bahawa Mahathir sendiri tidak pernah menghormati kebebasan bersuara ketika beliau berkuasa.

Kritikan Mahathir terhadap kerajaan semasa adalah bercanggah dengan tindakan beliau sendiri yang menyalahgunakan kuasa untuk menindas kebebasan rakyat.

Manipulasi naratif oleh Mahathir tentang ketidakstabilan negara susulan rakyat tidak boleh bercakap hanya mencerminkan hipokrasi seorang pemimpin yang menggunakan taktik serupa ketika memerintah.

Sebagai seorang bekas pemimpin, Mahathir seharusnya berdiam diri dan memberi ruang kepada pemimpin baharu untuk membawa negara ke hadapan.

Masa untuk beliau berundur daripada politik telah lama tiba dan kini negara memerlukan kepimpinan yang lebih demokratik dan inklusif.
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Mahathir: Antara Pragmatisme dan Prinsip

Tun Dr. Mahathir Mohamad merupakan individu tunggal yang menjadi Perdana Menteri negara ini sebanyak dua kali. Sepanjang kepimpinan beliau sebagai Perdana Menteri, Malaysia telah menyaksikan banyak perubahan dalam soal hubungan diplomatik dengan negara lain. Namun Mahathir kerap kali menggunakan kaedah yang berlainan daripada diplomasi konvensional sehingga mengundang kritikan terhadap diri beliau. Pemerhati politik mendakwa pendekatan diplomasi Mahathir lebih ke arah politik berbanding memperjuangkan prinsip. Dalam aspek dasar luar negara, prinsip dan nilai harus menjadi panduan. Negara perlu berdiri teguh kepada prinsip seperti keadilan, kedaulatan dan kebebasan. Mahathir bagaimanapun dalam beberapa keadaan, lebih cenderung ke arah pragmatisme berbanding berdiri teguh kepada prinsip. Sebagai contoh, Mahathir kerap kali mengkritik cara negara-negara lain mengendalikan pelbagai isu. Antaranya, Mahathir pernah mengkritik dasar luar Amerika Syarikat (AS) dan sokongan Britain terhadap AS
Post a Comment
Read more

Konflik Berkepentingan 'Hantui' Mahathir

Baru-baru ini, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad menegaskan tidak akan menghadiri siasatan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berhubung kes Pulau Batu Puteh selepas mendakwa berlaku konflik berkepentingan berhubung pelantikan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Md Raus Sharif. Peguam kepada Mahathir iaitu Muhammad Rafique Rashid Ali mendakwa pelantikan Tun Md Raus akan mencemarkan keseluruhan prosiding RCI. Maka, Muhammad Rafique mewakili anak guamnya mahu kerajaan menggantikan Tun Md Raus sebagai Pengerusi RCI bagi memastikan keadilan buat Mahathir. Pada 2017, Mahathir memfailkan satu semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi mencabar keabsahan pelantikan Tun Md Raus sebagai hakim tambahan Mahkamah Persekutuan kerana Tun Md Raus Sharif telah mencapai usia 66 tahun dan enam bulan. Namun, Mahathir didakwa hanya memberi alasan dan sebaliknya mempunyai sejarah konflik berkepentingan sebelum ini ketika menjadi Perdana Menteri. Rujukan: https://www.sinarharian.com.my/arti
Post a Comment
Read more

Politicians, It's Time To Be More Responsible On Race And Religion

March proved to be a tumultuous month for religious relations in Malaysia, as irresponsible parties attempted to rile up the Malay Muslim base in the holy month of Ramadan, ranging from the canteen for non-Muslims and, most recently, the Allah socks issue. Last week, images of the Miranosock socks bearing the word Allah sold at convenience store chain KK Mart's Bandar Sunway outlet went viral on social media. Following the revelation, KK Mart apologised to its customers and the Muslim community, in particular, for the oversight and stopped selling the product. The sock's supplier, Xin Jian Chang Sdn Bhd, had also apologised and said the products were part of a bulk of stocks purchased by mistake from its China-based supplier. Regardless of intent, this is a severe matter for Muslims, as the word "Allah" is revered in every sense of the word. Its careless printing of socks can be seen as an insult and has the potential to be used in an even more irresponsible manner. D
Post a Comment
Read more