Skip to main content

Mahathir Dakwa Melayu Seolah-olah Ditindas


Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mengeluarkan kenyataan berhubung Rang Undang-Undang (RUU) Pembaharuan Semula Bandar (PSB).

Secara ringkasnya, RUU yang dijangka dibentangkan di Parlimen pada Julai bertujuan untuk meremajakan kawasan bandar di seluruh negara terutamanya perbandaran yang semakin sesak.

Namun, Mahathir menerusi laman media sosialnya rasmi sama sekali tidak bersetuju dengan RUU berkenaan.

Mahathir mengatakan pembaharuan bandar akan menyebabkan penduduk kawasan-kawasan seperti di Kuala Lumpur akan diarahkan keluar dan kebanyakan mereka adalah komuniti Melayu.

Beliau juga mendakwa bandar akan menjadi tempat orang bukan Melayu dan pemisahan antara masyarakat Melayu serta bukan Melayu bakal menjadi lebih luas.

Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/02/1364118/ruu-pembaharuan-semula-bandar-boleh-remajakan-bandar-yang-sesak


Mahathir sering menggunakan naratif bahawa beliau adalah pelindung atau wira kepentingan orang Melayu.

Namun, sepanjang 22 tahun dan 22 bulan menjadi Perdana Menteri sebanyak dua kali, pembangunan bandar utama seperti Kuala Lumpur dilakukan tanpa mengambil kira kesan langsung kepada penduduk Melayu yang berkelas bawahan.

Adakah Mahathir benar-benar memperjuangkan nasib orang Melayu berhubung pembangunan bandar atau sekadar mahu mencetuskan naratif memperjuangkan kaum Melayu untuk kekal relevan?

Ketika Mahathir membangunkan bandar seperti Kuala Lumpur, kawasan tersebut tidak dibina untuk rakyat marhaen.

Namun Kuala Lumpur dibangunkan kepada lebih memenuhi keperluan untuk kemegahan dengan bangunan-bangunan mewah serta projek berskala besar.

Kebanyakan kontrak untuk projek mega diberikan kepada syarikat kroni yang rapat dengan Mahathir dan menjadikan pembangunan bandar sebagai alat untuk memberi kekayaan untuk segelintir golongan elit Melayu sahaja.

Sumber: https://malaysiagazette.com/2023/06/29/nasib-melayu-gagal-semasa-tun-m-berkuasa/


Sepanjang pemerintahan Mahathir, banyak projek pembangunan yang telah menggantikan kawasan penempatan Melayu dengan bangunan pencakar langit serta pusat komersial.

Mahathir gagal menyediakan mekanisme sokongan yang mencukupi untuk membantu penduduk asal sesuatu kawasan bertahan dalam ekosistem ekonomi baharu.

Sebagai contoh, pembangunan di kawasan sekitar Kampung Bharu yang menjadi lokasi penempatan orang Melayu di tengah-tengah Kuala Lumpur telah lama diperdebatkan.

Walaupun ada cadangan untuk memajukan kawasan berkenaan, tetapi usaha untuk memastikan hak penduduk asal dilindungi sering kali kurang diberi perhatian.

Sebaliknya, kerajaan Mahathir lebih banyak menumpukan perhatian kepada projek-projek mega yang menguntungkan firma-firma besar.

Sumber: https://www.malaysiakini.com/letters/52766


Persoalan terbesar ketika ini adalah mengapa Mahathir menentang RUU berkenaan dan seolah-olah bertindak sebagai pejuang hak orang Melayu?

Sekiranya beliau benar-benar mahu melindungi orang Melayu dari segi pembangunan bandar, mengapa dasar dan tindakan Mahathir sepanjang pemerintahannya tidak selari dengan retorik yang digunakan sekarang?

Hakikatnya, Mahathir kini menggunakan isu pembangunan bandar sebagai alat politik untuk menarik kembali sokongan daripada masyarakat Melayu.

Mahathir sedar pengaruh beliau dalam politik negara semakin terhakis selepas kalah teruk dalam Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) pada 2022.

Menerusi naratif berkenaan, Mahathir cuba mencipta gambaran bahawa orang Melayu sedang ditekan dan dipinggirkan dalam isu pembangunan bandar di bawah RUU baharu.

Sumber: https://malaysiagazette.com/2019/09/08/kenyataan-melayu-gagal-lemah-bagai-meludah-ke-langit/


Secara tuntasnya, rakyat perlu melihat rekod sebenar Mahathir tentang sesuatu isu dan menilai sendiri.

Mahathir mungkin bercakap tentang kepentingan orang Melayu berkaitan isu pembangunan bandar hari ini.

Bagaimanapun, rekod pentadbirannya menunjukkan bahawa Mahathir tidak banyak melakukan sesuatu untuk memastikan penduduk Melayu mendapat manfaat daripada pembangunan bandar.

Jika beliau benar-benar mahu memperjuangkan nasib penduduk Melayu dalam pembangunan bandar, Mahathir sepatutnya telah mengambil tindakan sewaktu menjadi Perdana Menteri, bukan hanya selepas kehilangan pengaruh politiknya.

Comments

Popular posts from this blog

Mahathir, Stop Trying To Race Bait Us, We Know

The second day after the KKB by-election results coincided with the 55th anniversary of the 13 May 1969 race riots. It happened three days after the May 10 election of that year, the third after Malaysia’s independence on Aug 31, 1957. It has left an indelible mark on the Malaysian psyche—yet one of the few Malaysians left to have lived through that incident, a once powerful and well-regarded one, none other than Tun Mahathir, decided to declare on his social media accounts: The Malays have lost their way. If they voted for a non-Malay in Kuala Kubu Bharu, why not a non-Malay PM? Thankfully, Malaysians of all stripes thoroughly rejected this, with many mocking the old nonagenarian for continuing to put himself in the public eye despite his recent legacy marred by political miscalculation and betrayals of the people’s mandate. For most Malaysians, the incident is nothing but a near myth - only discussed in whispers and anonymous corners of the internet. Yet the consequences of that sord...

Pulau Batu Puteh Revisited in 2024

The 2024 Royal Commission of Inquiry (RCI) report on Batu Puteh has blown the lid off the ineptitude, neglect, and possible deliberate political machinations that led to Malaysia losing Batu Puteh to Singapore in 2008. The RCI has painted a damning picture of Dr Mahathir Mohamad’s leadership during both his first tenure and his second stint as Prime Minister, highlighting not just a failure to act but an active sabotage of Malaysia's territorial integrity. The commission’s findings strongly suggest that Mahathir’s administration mishandled the legal defense of Batu Puteh to such an extent that it can only be seen as a catastrophic misstep—one that may have been caused by incompetence, poor legal advice, or even deliberate negligence. The 2008 ruling by the International Court of Justice (ICJ), which awarded Batu Puteh to Singapore, remains a national sore that Mahathir, despite his protests, cannot escape. The RCI goes further, accusing Mahathir’s government of missing key opportun...

Kes Syed Saddiq Sebagai Contoh Pengajaran

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman baru-baru ini mendakwa hukuman tujuh tahun penjara dan dua sebatan dikenakan terhadapnya adalah melampau. Syed Saddiq mendakwa Hakim bicara, Datuk Azhar Abdul Hamid terkhilaf dari segi undang-undang apabila mensabitkannya atas empat kes subahat pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang berkaitan dana Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada). Beliau mendakwa hukuman terbabit tidak mengikut prinsip-prinsip hukuman yang boleh diterima. Melihat kepada pelbagai alasan yang diberikan oleh Syed Saddiq, seolah-olah beliau mempertikaikan 'kerja' badan undang-undang dalam mensabitkan kesalahan kepada pesalah. SUMBER: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/syed-saddiq-dipenjara-7-tahun-sebatan-denda-rm10-juta-445336 Dakwaan bahawa hukuman terhadapnya adalah 'melampau' bukan sahaja memperlihatkan kelemahan Syed Saddiq dalam menerima tanggungjawab, tetapi juga menimbulkan keraguan terhadap komitmennya kepada prinsip keadilan...