Skip to main content

Wawasan 2020 Hanya Mimpi Mahathir


Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad baru-baru ini membuka sendiri kapsul masa Wawasan 2020 yang ditanam pada 28 tahun lalu.

Wawasan 2020 yang diperkenalkan pada 1991 merupakan satu kerangka besar bertujuan menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara maju berpendapatan tinggi, bersatu padu dan berdaya saing menjelang 1 Januari 2020.

Namun apabila tibanya tarikh berkenaan, Malaysia masih terperangkap dalam situasi pendapatan pertengahan, jurang sosiekonomi yang melebar dan daya saing serantau merosot.

Mengapa visi yang dicanang selama hampir tiga dekad itu gagal?

Dari sudut politik, kegagalan berkenaan berpunca daripada pelbagai faktor.
Antara faktor paling kuat adalah gaya pemerintahan Mahathir yang memfokuskan kepada kuasa eksekutif atau dalam istilah lainnya adalah 'Mahathirisme'.

Tindakan beliau telah menyuburkan budaya 'strong man politics' atau hanya seorang sahaja yang layak 'bersuara' tentang pemerintahan negara.

Apabila Mahathir menjadi Perdana Menteri keempat dan ketujuh, beliau dilihat mengukuhkan pengaruh Perdana Menteri dalam badan perundangan serta kehakiman.

Meskipun langkah tersebut mempercepatkan keputusan berkaitan perkara seperti projek mega namun melemahkan semak dan imbang pemerintahan negara.

Sebagai contoh, berlakunya 'policy volatility'. Dasar berubah ikut selera politik Mahathir.

Pelbagai dasar yang dilaksanakan seperti Dasar Pandang ke Timur atau ‘Industrial Master Plan’ dilaksanakan tanpa rangka kerja yang kukuh serta stabil.

Justeru, pelabur asing melihat Malaysia kurang konsisten dari segi dasar berbanding negara jiran serantau seperti Singapura.

Apabila kuasa bertumpu pada satu individu, kelangsungan visi bergantung pada beliau.

Apabila Mahathir berundur pada 2003, penggantinya terpaksa 'reset' banyak inisiatif, sekali gus menghambat momentum Wawasan 2020.

SUMBER: https://www.malaysiakini.com/news/422267


Wawasan 2020 memerlukan lonjakan produktiviti industri berteknologi tinggi bagi mencapai status negara maju.

Namun, amalan kapitalisme menyebabkan beberapa konglomerat berkaitan politik sebagai juara nasional.

Situasi tersebut telah mewujudkan oligopoli, mengekang persaingan dan memperlahankan pertumbuhan inovasi.

Langkah kapitalisme seperti tender tertutup dan hutang korporat diserap oleh badan bukan kerajaan (GLC) dan kerajaan apabila berlakunya krisis memberi impak buruk kepada negara.

Setiap kali dana awam digunakan untuk menyelamatkan entiti kroni, sumber yang patut disalurkan bagi tujuan pembangunan serta penyelidikan, TVET dan jaringan keselamatan sosial disekat.

Walhal, ketiga-tiga elemen tersebut merupakan tunjang utama negara maju yang digariskan sendiri dalam Wawasan 2020.

SUMBER: https://www.bharian.com.my/berita/politik/2018/05/420694/kronisme-ciptaan-dr-mahathir-lebih-teruk


Meskipun Mahathir memperkenalkan inisiatif domestik seperti pengenalan jenama Proton untuk memacu industri pembuatan serta STEM, namun struktur upah negara masih rendah.

Gaji median negara hanyalah RM2,442 pada 2019, jauh di bawah garis ekonomi berpendapatan tinggi ditetapkan oleh Bank Dunia iaitu sekitar RM6,000.

Selain itu, industri elektronik Malaysia masih berfungsi sebagai hab pemasangan berasaskan tenaga kerja murah, sedangkan Wawasan 2020 mengimpikan R&D serta reka bentuk cip tempatan.

Perkara ini berpunca daripada pelaburan terhad dalam TVET dan universiti penyelidikan kerana dana kerajaan banyak disalurkan ke projek-projek mega seperti Menara Kuala Lumpur, Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) dan Litar Sepang.

Dalam pada itu, walaupun Wawasan 2020 menekankan aspek 'perkongsian kemakmuran' atau 'shared prosperity', namun jurang antara setiap negeri masih jauh.

Sebagai contoh, KDNK per kapita Kuala Lumpur adalah sekitar RM120,000 pada 2020 manakala Kelantan hanya sekitar RM15,000.

Tanpa agenda federalisme baharu atau reformasi fiskal, pembangunan hanya tertumpu di Lembah Klang.

SUMBER: https://malaysiagazette.com/2021/06/29/kdnk-2020-kedua-terendah-selepas-krisis-kewangan-asia/


Tuntasnya, pada 2020, Malaysia bukan negara maju sebagaimana diimpikan.

Wawasan 2020 gagal bukan semata-mata kerana impak pasaran global, namun disebabkan politik Mahathir sendiri.

Wawasan 2020 akhirnya menjadi memorandum kegagalan politik kepimpinan Mahathir.

Kegagalan itu turut menjadi satu peringatan bahawa visi ekonomi paling hebat sekalipun tidak akan tercapai selagi kuasa politik disalah guna dan pembangunan tidak berfokus kepada rakyat sepenuhnya.

Comments

Popular posts from this blog

Mahathir Dakwa Melayu Seolah-olah Ditindas

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mengeluarkan kenyataan berhubung Rang Undang-Undang (RUU) Pembaharuan Semula Bandar (PSB). Secara ringkasnya, RUU yang dijangka dibentangkan di Parlimen pada Julai bertujuan untuk meremajakan kawasan bandar di seluruh negara terutamanya perbandaran yang semakin sesak. Namun, Mahathir menerusi laman media sosialnya rasmi sama sekali tidak bersetuju dengan RUU berkenaan. Mahathir mengatakan pembaharuan bandar akan menyebabkan penduduk kawasan-kawasan seperti di Kuala Lumpur akan diarahkan keluar dan kebanyakan mereka adalah komuniti Melayu. Beliau juga mendakwa bandar akan menjadi tempat orang bukan Melayu dan pemisahan antara masyarakat Melayu serta bukan Melayu bakal menjadi lebih luas. Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/02/1364118/ruu-pembaharuan-semula-bandar-boleh-remajakan-bandar-yang-sesak Mahathir sering menggunakan naratif bahawa beliau adalah pelindung atau wira kepentingan orang Melayu. Namun, s...

Kes Mahkamah Syed Saddiq, Peluang Baharu Muar?

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berkemungkinan memiliki tempoh singkat memegang jawatan berkenaan. Kes penyelewengan dana parti melibatkan Syed Saddiq masih dalam proses rayuan. Namun sekiranya Syed Saddiq didapati bersalah, maka jawatan beliau sebagai Ahli Parlimen secara automatik akan tergugur. Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan menyatakan seseorang anggota Parlimen boleh dilucutkan kelayakannya jika beliau dijatuhi hukuman penjara lebih daripada setahun atau didenda lebih daripada RM2,000. Justeru, muncul persoalan penting yang perlu dibincangkan. Adakah pengguguran automatik jawatan Syed Saddiq sebagai ahli Parlimen, sekiranya didapati bersalah, merupakan satu kelegaan serta peluang emas buat para pengundi di Muar? SUMBER: https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2025/04/1204715/syed-saddiq-masih-nantikan-tuntutan-peruntukan-parlimen-muar Walaupun beliau sering tampil dengan imej pemimpin muda yang progresif, hakikatnya prestasi Syed Saddiq sebagai ahli Parlime...

Mahathir Tries To Rewrite History, Again

It is a moment thick with irony—Tun Dr Mahathir Mohamad, whose criticisms hastened the political demise of his successor, Tun Abdullah Ahmad Badawi, now standing solemnly at the National Mosque to pay his final respects. With words of tribute, Mahathir described Abdullah as a leader who secured "one of the most remarkable victories in history" during the 2004 general election and praised his peaceful exit. But let us not rewrite history to suit sentiment. Dr Mahathir, now approaching 100, was once Abdullah's most unrelenting critic. Mahathir's loud and persistent attacks from outside the government sowed dissent within UMNO and the public alike, setting in motion the events that would lead to Abdullah's resignation in 2009. At every turn, Mahathir questioned Abdullah's leadership, direction, and integrity—relentlessly hammering away at the legitimacy of his successor's tenure. And yet today, he praises the very qualities he once disparaged. Abdullah, known...