Gelombang Perubahan Menenggelamkan Mahathir

Bekas Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohamad meluahkan rasa kecewanya selepas kekalahan teruk dalam Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) di Langkawi.

Dalam wawancara podsiar bersama 'Keluar Sekejap', Mahathir menyuarakan kesedihannya kerana sumbangannya dalam membangunkan Langkawi tidak dihargai oleh penduduk tempatan.

Beliau menegaskan telah melakukan pelbagai inisiatif untuk penduduk Langkawi seperti menjadikan pulau tersebut sebagai pulau bebas cukai dan bantu membina rumah yang rosak selepas tsunami melanda.

Mahathir turut mengaitkan kekalahannya dengan sikap rakyat yang lebih cenderung menerima bantuan dalam bentuk wang ringgit.

Dakwanya, orang Melayu pada masa kini lebih mementingkan wang ringgit berbanding segala khidmat yang pernah diberikan oleh beliau kepada penduduk Langkawi.

Kita tidak boleh menolak kemungkinan bahawa wujud faktor lain yang menyebabkan kekalahan Mahathir pada PRU15 selain dakwaan yang dilontarkan oleh beliau.

Pertama, pengaruh politik dan imej Mahathir telah mengalami perubahan sejak beliau menjadi Perdana Menteri buat kali kedua.

Dalam politik Malaysia yang dinamik, sikap dan persepsi rakyat terhadap pemimpin politik berubah dengan pantas.

Perkara sama berlaku kepada sokongan ramai terhadap Mahathir. Kepimpinan Mahathir yang diibaratkan 'kucar-kacir' ketika menjadi Perdana Menteri ketujuh telah menyebabkan kebanyakan rakyat berpaling daripada menyokongnya.

Mahathir yang sebelum ini disifatkan sebagai 'penyelamat' kepada rakyat pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14), tidak memenuhi aspirasi orang ramai seperti diharapkan.

Meskipun dakwaan rakyat lebih suka menerima bantuan berbentuk wang ringgit mungkin memainkan peranan, namun sukar untuk memastikan sejauh mana tuduhan tersebut mempengaruhi keseluruhan pengundian.

Tidak disangkal bahawa faktor ekonomi mempengaruhi keputusan pengundi, tetapi penting untuk Mahathir faham bahawa pengundi turut menilai pemimpin berdasarkan pelbagai isu lain termasuk dasar, integriti serta kepercayaan terhadap ahli politik.

Faktor kedua yang memainkan peranan adalah persepsi negatif atau skeptisisme orang ramai terhadap Mahathir khususnya dalam soal politik dan cara beliau mengendalikan sesuatu isu.

Banyak tindakan Mahathir yang dibuat ketika menjadi Perdana Menteri ketujuh, disifatkan tidak efisien atau gagal bagi kebanyakan rakyat.

Mahathir pernah cuba menarik bantuan rakyat namun dikembalikan semula selepas menerima desakan dan beliau gagal mengendalikan isu kemasukan pelancong China dengan baik selepas wujud laporan bahawa Covid-19 telah melanda dunia.

Selain itu, dasar ekonomi yang dijalankan oleh Mahathir turut dikritik. Contohnya, Mahathir membatalkan beberapa projek infrastruktur besar seperti projek Kereta Api Laju Kuala Lumpur-Singapura (HSR) sehingga Malaysia terpaksa membayar kira-kira RM320 juta kepada Singapura.

Tindakan berkenaan mencetuskan tanda tanya dalam kalangan para pelabur serta orang ramai selain menimbulkan persoalan mengenai konsistensi serta visi ekonomi Mahathir.

Faktor ketiga adalah pengaruh media sosial dan platform digital dalam membentuk pandangan umum tidak boleh dipandang ringan.

Cara mesej disampaikan dan diterima dalam era digital masa kini sangat berbeza berbanding ketika Mahathir menjadi Perdana Menteri keempat sebelum ini.

Mahathir perlu sedar segala tindak-tanduk pemimpin politik boleh dinilai dan diperhati secara jelas menerusi media sosial.

Orang ramai tidak lagi bergantung kepada platform media tradisional yakni surat khabar semata-mata untuk mengetahui isu semasa namun cenderung untuk melihat media sosial sebagai alternatif sumber pemberitaan mereka.

Semua perkara baik atau buruk melibatkan ahli politik mudah dilihat oleh rakyat di dalam media sosial.

Selain itu, rakyat mungkin hanya melihat Mahathir sebagai sebahagian daripada ahli politik veteran yang tidak relevan dan sukar untuk menawan hati orang ramai berbanding sebelum ini.

Sumber: https://twitter.com/khairul_hafidz/status/1723959809559707847

Tuntasnya, kekalahan Mahathir di Parlimen Langkawi dengan hanya memperoleh 4,566 undi, menunjukkan landskap politik negara yang semakin kompetitif.

Dalam konteks ini, pengundi mungkin lebih memilih untuk menilai calon berdasarkan prestasi, keupayaan untuk menyelesaikan masalah dan bersesuaian dengan aspirasi rakyat.

Kecenderungan ini menunjukkan kematangan pemikiran politik rakyat yang tidak lagi hanya terikat pada personaliti atau populariti seseorang pemimpin, tetapi lebih berfokus kepada keberkesanan dan dasar atau janji yang diusulkan oleh calon-calon pilihan raya.

Perubahan dalam cara pengundi membuat keputusan juga mungkin dipengaruhi oleh perkembangan informasi yang lebih meluas pada masa kini.

Pengundi kini lebih mudah dapat mengakses maklumat tentang seseorang calon pilihan raya, membolehkan mereka membuat pilihan yang lebih tepat.

Selain itu, percanggahan dalam kepentingan isu-isu semasa juga memainkan peranan.

Pengundi kini lebih peka terhadap isu-isu seperti ekonomi, pendidikan dan kesihatan serta mencari calon yang dapat memberikan solusi yang berkesan dan inovatif untuk pelbagai isu negara.

Maka, penolakan Mahathir di Langkawi merupakan indikator kepada cara pengundi membuat keputusan dalam memilih seseorang calon politik telah berubah secara signifikan.