Skip to main content

Mahathir: Antara Pragmatisme dan Prinsip


Tun Dr. Mahathir Mohamad merupakan individu tunggal yang menjadi Perdana Menteri negara ini sebanyak dua kali.

Sepanjang kepimpinan beliau sebagai Perdana Menteri, Malaysia telah menyaksikan banyak perubahan dalam soal hubungan diplomatik dengan negara lain.

Namun Mahathir kerap kali menggunakan kaedah yang berlainan daripada diplomasi konvensional sehingga mengundang kritikan terhadap diri beliau.

Pemerhati politik mendakwa pendekatan diplomasi Mahathir lebih ke arah politik berbanding memperjuangkan prinsip.

Dalam aspek dasar luar negara, prinsip dan nilai harus menjadi panduan. Negara perlu berdiri teguh kepada prinsip seperti keadilan, kedaulatan dan kebebasan.

Mahathir bagaimanapun dalam beberapa keadaan, lebih cenderung ke arah pragmatisme berbanding berdiri teguh kepada prinsip.

Sebagai contoh, Mahathir kerap kali mengkritik cara negara-negara lain mengendalikan pelbagai isu.

Antaranya, Mahathir pernah mengkritik dasar luar Amerika Syarikat (AS) dan sokongan Britain terhadap AS berhubung isu orang kulit putih di Afrika Selatan.

Namun, kritikan Mahathir yang keras terhadap negara-negara berkenaan menyebabkan wujud spekulasi bahawa Malaysia merupakan negara yang sukar didekati serta berurusan khususnya dari aspek perdagangan dan diplomasi.

Malahan, Malaysia pernah 'diasingkan' daripada persidangan antarabangsa gara-gara Mahathir mengkritik Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dan Forum Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC).

Selain itu, Malaysia pada satu ketika hampir kehilangan ramai pelabur Barat di negara ini susulan kritikan Mahathir terhadap campur tangan negara-negara Barat dalam hal ehwal negara-negara Asia.

Sumber: https://www.abc.net.au/news/2003-11-30/mahathir-proposes-corporate-tax-to-close-worlds/97942


Meskipun Mahathir dilihat seolah-olah lantang dalam memperjuangkan prinsip negara ini, namun beliau juga dilihat terpaksa mengorbankan amalan itu.

Sebagai contoh, meskipun Mahathir menentang keras dasar apartheid di Afrika Selatan, namun beliau masih menjalinkan hubungan dengan negara yang memiliki rekod hak asasi meragukan seperti Myanmar.

Malaysia di bawah Mahathir tidak menunjukkan sokongan atau tindakan yang konkrit dalam mengecam aktiviti penindasan hak asasi manusia Myanmar terhadap kaum Rohingya khususnya semata-mata mahu menjaga hubungan baik kedua-dua negara di dalam ASEAN.

Mahathir lebih mementingkan usahanya untuk mempromosikan blok perdagangan serantau seperti APEC dan ASEAN serta mengamalkan prinsip tidak mencampuri urusan dalaman negeri lain.

Tindakan itu merupakan satu bentuk kompromi dibuat oleh Mahathir sehingga mengorbankan prinsip asal yang dibawa oleh Malaysia.

Sumber: https://www.malaysiakini.com/news/439522


Satu lagi contoh yang boleh diambil berhubung kompromi prinsip Mahathir adalah hubungan perdagangan negara dengan China di bawah pemerintahannya.

Mahathir jarang menegur negara tersebut berkaitan isu-isu seperti hak asasi manusia atau tindakan agresif China di wilayah pertikaian Laut China Selatan.

Timbul persoalan tentang Mahathir sememangnya mengorbankan prinsip yang pernah diperjuangkan demi keuntungan ekonomi.

Bukan mengatakan bahawa menjalinkan hubungan baik dengan negara seperti China adalah satu kesalahan kerana Malaysia sebagai satu negara yang berkembang, peluang harus direbut.

Namun dasar luar negara yang dilaksanakan oleh Mahathir tidak selari dengan tindakannya.

Sumber: https://www.ft.com/content/0f80bc63-7e07-4396-a496-2c125c597014


Tuntasnya, sebagai sebuah negara, apakah kita ingin dikenali di mata dunia sebagai negara yang berdiri teguh kepada prinsip?

Atau negara yang mengorbankan prinsipnya demi kepentingan jangka masa pendek?

Selain itu, adakah kita sebagai rakyat mahu pemimpin yang lantang bersuara tapi lemah dari segi tindakannya? Atau kita hanya mahukan seseorang yang benar-benar memajukan kepentingan negara di peringkat antarabangsa?

Dalam era globalisasi, dasar luar negara semakin penting.

Malaysia dengan kedudukannya yang strategik dan memiliki potensi yang besar, harus memastikan bahawa negara ini tidak hanya dipacu oleh kepentingan jangka masa pendek tetapi juga berlandaskan prinsip yang kita pegang teguh.

Comments

Popular posts from this blog

MUDA Gagal Beri Nilai Tambah

Keputusan Pilihan Raya Kecil (PRK) Dewan Undangan Negeri (DUN) Ayer Kuning menyaksikan calon Parti Sosialis Malaysia (PSM), Bawani KS hanya memperoleh 1,106 undi. Angka berkenaan adalah sangat rendah berbanding calon Barisan Nasional (BN), Mohamad Yusri Bakir dengan 11,065 undi dan calon Perikatan Nasional (PN), Abd Muhaimin Malek (6,059 undi). Justeru, kekalahan terbabit mencerminkan kegagalan kerjasama politik antara PSM dan Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA). Walaupun kedua-dua parti tersebut mempromosikan kerjasama terbabit sebagai 'usaha blok ketiga' namun keputusan PRK itu mengundang satu persoalan besar. Mengapa PSM bekerjasama dengan MUDA? SUMBER: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2025/04/27/official-results-bns-mohamad-yusri-clinches-ayer-kuning-by-election-with-5006-vote-majority/174610 MUDA sejak awal penubuhannya membawa aspirasi politik baharu iaitu memperjuangkan suara anak muda, integriti dan perubahan. Namun naratif tersebut kian pudar, terutama sele...

Syed Saddiq 'Kecewakan' Pengundi Muar

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman pernah 'dijulang' sebagai muka baharu dalam arena politik tempatan kerana kerap memperjuangkan isu berkaitan golongan muda pada awal pembabitannya. Beliau sering tampil dengan imej progresif, lantang bersuara dan dianggap sebagai pembawa suara generasi muda untuk masa hadapan. Namun, perjalanan politiknya tidak seindah yang diharapkan oleh kebanyakan pihak. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Syed Saddiq menunjukkan kegagalan besar dalam soal integriti dan menjadi teladan kepada imej politik anak muda. Pelbagai isu atau kontroversi membelenggu perjalanan politiknya sehingga imejnya terjejas teruk.  Kontroversi paling besar yang menyelubungi karier politik Syed Saddiq adalah pertuduhan pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang haram membabitkan dana Angkatan Bersatu Anak Muda (ARMADA). Pada 2023, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mensabitkan beliau bersalah dan menjatuhkan hukuman tujuh tahun penjara, dua sebat...

Keikhlasan Penyatuan Melayu Mahathir Diragui

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad dakwa kemelut dalam Bersatu tidak akan mengganggu perjuangannya dalam menyatukan orang Melayu. Mahathir mengatakan sebarang pertikaian dalam parti merupakan isu dalaman dan tidak wajar dianggap sebagai bibit perpecahan dalam perjuangan utama untuk memartabatkan bangsa Melayu. Namun, agenda perpaduan Melayu yang bagaimana mahu diperjuangkan oleh Mahathir? Paling penting, adakah perjuangan itu benar-benar ikhlas atau sekadar modal politik lama yang terus dimainkan demi mengekalkan pengaruhnya? SUMBER: https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2025/11/06/dr-m-tak-jujur-sebut-orang-melayu-berpecah-lepas-berundur-kata-bekas-timbalan-menteri Dalam konteks politik semasa, naratif perpaduan Melayu yang sering dimainkan Mahathir kelihatan semakin kehilangan kredibilitinya. Situasi itu didorong oleh realiti bahawa Mahathir merupakan faktor utama kepada perpecahan politik Melayu sejak lebih kurang empat dekad lalu. Mahathir serin...